Rechtsprechung
   BSG, 20.11.2013 - B 13 R 321/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,35088
BSG, 20.11.2013 - B 13 R 321/13 B (https://dejure.org/2013,35088)
BSG, Entscheidung vom 20.11.2013 - B 13 R 321/13 B (https://dejure.org/2013,35088)
BSG, Entscheidung vom 20. November 2013 - B 13 R 321/13 B (https://dejure.org/2013,35088)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,35088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvL 9/00

    Kürzung der Fremdrenten verfassungsgemäß, aber Übergangsregelung für rentennahe …

    Auszug aus BSG, 20.11.2013 - B 13 R 321/13 B
    Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich, dass der Kläger bzw seine Prozessbevollmächtigten erkennen, dass das BVerfG in seinem Senatsbeschluss vom 13.6.2006 (BVerfGE 116, 96 = SozR 4-5050 § 22 Nr. 5) die Regelung des § 22 Abs. 4 FRG grundsätzlich für verfassungsgemäß erachtet hat und lediglich für FRG-Berechtigte, die vor dem 1.1.1991 nach Deutschland gekommen sind und deren Rente nach dem 30.9.1996 beginnt, eine zusätzliche Übergangsregelung gefordert hat.
  • BSG, 25.02.2010 - B 13 R 61/09 R

    Fremdrente - Übergangsregelung des Art 6 § 4c Abs 2 FANG - Verfassungsmäßigkeit

    Auszug aus BSG, 20.11.2013 - B 13 R 321/13 B
    Auch diese Bestimmung hat das BVerfG verfassungsrechtlich nicht beanstandet (…BVerfG vom 15.7.2010 - 1 BvR 1201/10 - SozR 4-5050 § 22 Nr. 11; ebenso Senatsurteile vom 20.10.2010 - B 13 R 90/09 R - veröffentlicht in Juris, und vom 25.2.2010 - SozR 4-5050 § 22 Nr. 10;… BSG vom 20.10.2009 - SozR 4-5050 § 22 Nr. 9).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 20.11.2013 - B 13 R 321/13 B
    Um seiner Darlegungspflicht (§ 160a Abs. 2 S 3 SGG) zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) und (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) aufzeigen (vgl zum Ganzen BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
  • LSG Baden-Württemberg, 23.03.2017 - L 7 R 4736/14
    Soweit der Prozessbevollmächtigte des Klägers nach wie vor der Rechtsmeinung ist, § 22 Abs. 4 SGB VI sei verfassungswidrig und verstoße nach dem Beitritt R.s zur Europäischen Union (1. Januar 2007) gegen die "EU-Verordnung 1408/71" (gemeint wohl die zum 1. Mai 2010 in Kraft getretene Verordnung Nr. 883/2004/EG), vermochte er damit im Übrigen in zahlreichen für andere Kläger geführten Parallelverfahren auch in der Folgezeit nach Ergehen der vorstehend zitierten Entscheidungen des BVerfG und des BSG nicht durchzudringen (vgl. nur die Nichtzulassungsbeschwerdebeschlüsse des BSG vom 19. April 2011 - B 13 R 187/10 B - (juris), vom 24. August 2011 - B 5 R 218/11 B - (BeckRS 2011, 76146), vom 25. Januar 2012 - B 13 R 380/11 B - (juris), vom 10. Dezember 2012 - B 13 R 361/12 B - (juris), vom 20. November 2013 - B 13 R 321/13 B - (BeckRS 2013, 74400) und vom 10. Januar 2014 - B 13 R 415/13 B - (BeckRS 2014, 66132)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht